과학과철학 28, 일반적인 종류로 분류하거나 분류하는 것은 모든 과학에서 중요한 역할

사람이 공부하는 물체를 일반적인 종류로 분류하거나 분류하는 것은 모든 과학에서 중요한 역할을 합니다.

지질학자들은 암석이 어떻게 형성되었는지에 따라 화성암, 퇴적암, 변성암으로 분류합니다.

경제학자들은 조세 제도가 얼마나 불공평한지에 따라 비례, 진보, 퇴보로 분류합니다. 분류의 주요 기능은 정보를 전달하는 것입니다. 만약 화학자가 어떤 것이 금속이라고 말한다면, 그것은 당신에게 일어날 법한 행동에 대해 많은 것을 말해 줍니다. 분류는 몇가지 흥미로운 철학적 문제들을 제기합니다. 대부분, 이러한 것들은 어떤 주어진 개체들의 집합이 원칙적으로 여러가지 다른 방법으로 분류될 수 있다는 사실에서 비롯됩니다. 화학자들은 원소의 주기율 표를 만들면서 물질을 원자 번호로 분류합니다. 하지만 그들은 색깔, 냄새, 밀도에 따라 물질을 균등하게 분류할 수 있었습니다. 그러면 저희는 어떻게 분류할 대안적인 방법들 중에서 선택해야 할까요? 분류하는 ‘ 올바른 ‘방법이 있습니까? 아니면 모든 분류 체계는 궁극적으로 임의적인가? 이러한 질문들은 생물학적 분류나 분류학의 맥락에서 우리가 여기서 걱정할 특정한 긴급성을 다룬입니다.
생물학자들은 전통적으로 18세기 스웨덴의 자연 학자 칼 린네(1707~1778)의 이름을 따서 린네 시스템을 사용하여 식물과 유기체를 분류합니다. 린네 시스템의 기본적인 요소들은 간단하고 많은 사람들에게 친숙합니다. 우선, 각각의 유기체는 종에 할당됩니다. 그리고 나서 각각의 종들은 속, 각 속은 한 가족, 각 가족에게 질서, 각 계급은 한 계급, 그리고 각 계통은 한 왕국에 할당됩니다. 하위 카테고리, 하위 카테고리 및 상위 카테고리와 같은 다양한 중간 순위도 인식됩니다. 이 종은 기본 분류 단위입니다. 종에 대한 표준 라틴어 이름은 종이 속한 속을 나타내지만, 더 이상은 아닙니다. 예를 들어, 여러분과 저는 호모 사피엔스에 속해 있습니다. 호모 사피엔스의 유일한 종족이죠. 그 속에 있는 다른 두 종류는 호모 에렉투스와 호모 하빌리스인데 현재 둘 다 멸종 상태입니다. 호모 속은 호미니드 가문의 것으로, 호미노이드 수페르페밀리에 속하며, 프리마이트 질서에 속하며, 영장류 계통에 속합니다. 동물의 왕국이 소유한 곳이죠
유기체를 분류하는 린네의 방법은 계층적이라는 것을 알 수 있습니다. 많은 종들이 한가지 속에 내포되어 있고, 여러가지 유전자들이 한가지 순서로 배열됩니다. 기타 등등. 그래서 위로 올라갈수록 각 단계에서 뜸을 덜 들이게 됩니다. 바닥에는 말 그대로 수백만종의 종이 있지만, 위쪽에는 다섯개의 왕국이 있습니다. 동물, 식물, 곰팡이, 박테리아, 그리고 예방 생물입니다. 과학의 모든 분류 체계가 계층적인 것은 아닙니다. 화학에서 주기율 표는 비계열적 분류의 한 예입니다. 다른 화학 원소들은 더 많이 그리고 더 포괄적인 그룹으로 배열되지 않고, 종들이 린네 시스템에 있는 방법입니다. 우리가 직면해야 할 중요한 문제는 생물학적 분류가 왜 계층적이어야 하는가입니다.
Linneaus의 가장 유명한 책 SystemaNaturae는 식물의 분류와 해저 동물의 상승 각도, 광물을 제시했습니다.
린네 시스템은 수백년 동안 자연 주의자들에게 좋은 서비스를 제공해 왔고, 오늘날에도 계속 사용되고 있습니다. 어떤 면에서 놀라운 것은 생물학적 이론이 그 기간에 크게 변화했기 때문입니다. 현대 생물학의 초석은 다윈의 진화론으로, 현대의 종들이 조상의 종에서 유래했다고 말합니다. 이 이론은 오래 된, 양방향으로 영감을 받은 것과 대조됩니다. 각각의 종들이 신에 의해 따로 창조되었습니다는 견해 다윈의 종의 기원은 1859년에 출판되었지만, 생물학자들은 20세기 중반이 되어서야 비로소 진화론이 조직에 어떤 영향을 미쳐야 하는지를 묻기 시작했습니다. 동맥류는 분류되어 있다 1970년대까지 경쟁적인 두개의 분류학적 학교가 등장하여 이 문제에 대한 경쟁적인 해답을 제시하였습니다. 클라디스트에 따르면, 생물학적 분류는 종들 사이의 진화 관계를 반영하려고 노력해야 합니다. 그래서 진화 역사의 지식은 분류학을 잘 하는데 필수적입니다. 물리학자들에 따르면, 분류는 진화적 고려 사항과 완전히 독립적일 수 있고 그래야 합니다. 진화 분류 학자들로 알려진 세번째 그룹은 두 관점의 요소들을 결합하려고 노력합니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다